РоÑ�Ñ‚ производительноÑ�ти, пожалуй, можно Ñ�читать единÑ�твенным и наиболее важным критерием здоровьÑ� Ñ�кономики. ОпределÑ�ющим фактором Ñ�табильного уровнÑ� жизни Ñ�влÑ�етÑ�Ñ� повышение Ñ�ффективноÑ�ти, при помощи которой Ñ�кономика Ñ�оединÑ�ет капитал и труд. К Ñ�ожалению, роÑ�Ñ‚ производительноÑ�ти не вÑ�егда измерÑ�етÑ�Ñ� корректно. БольшинÑ�тво аналитиков концентрируютÑ�Ñ� на производительноÑ�ти труда, котораÑ� обычно раÑ�Ñ�читываетÑ�Ñ� путем делениÑ� общего объема продукции на количеÑ�тво рабочих или на количеÑ�тво отработанных чаÑ�ов. СоглаÑ�но новым данным, опубликованным 5 ноÑ�брÑ�, в течение прошлого года в Ð�мерике объем продукции за отработанный чаÑ� увеличилÑ�Ñ� на 4.3% благодарÑ� значительному Ñ�окращению чиÑ�ла рабочих меÑ�Ñ‚. Еще больше впечатлÑ�ÑŽÑ‚ результаты в Китае, где производительноÑ�Ñ‚ÑŒ труда выроÑ�ла на 7–8%. Проблема Ñ�оÑ�тоит в том, что Ñ�тот показатель не позволÑ�ет в полной мере оценить Ñ�ффективноÑ�Ñ‚ÑŒ. ПредприÑ�тиÑ� могут повыÑ�ить объем продукции за человеко-чаÑ� при помощи увеличениÑ� капиталовложений и улучшениÑ� качеÑ�тва оборудованиÑ�. Ð�о Ñ�тоит учеÑ�Ñ‚ÑŒ дополнительные капиталовложениÑ�, как роÑ�Ñ‚ общей Ñ�кономичеÑ�кой Ñ�ффективноÑ�ти может резко Ñ�ократитьÑ�Ñ� или даже приблизитÑ�Ñ� к нулю. Скачок производительноÑ�ти труда в Ð�мерике в период «новой Ñ�кономичеÑ�кой» Ñ�ры в конце 90-Ñ… чаÑ�тично привел к роÑ�ту инвеÑ�тиций как доли ВВП. КолоÑ�Ñ�альный подъем производительноÑ�ти труда в Китае в поÑ�ледние годы отчаÑ�ти обуÑ�ловлен крупными капиталовложениÑ�ми, а реальным повышением Ñ�ффективноÑ�ти. Более важным критерием раÑ�ходованиÑ� реÑ�урÑ�ов Ñ�кономикой Ñ�влÑ�етÑ�Ñ� «Ñ�овокупнаÑ� производительноÑ�Ñ‚ÑŒ факторов производÑ�тва» (СПФП), котораÑ� позволÑ�ет определить Ñ�ффективноÑ�Ñ‚ÑŒ, объединÑ�ющую в Ñ�ебе капитал и труд. Как только трудовые реÑ�урÑ�Ñ‹ Ñ�траны переÑ�тают увеличиватьÑ�Ñ�, а раÑ�тущий оÑ�новной капитал Ñ�лужит причиной Ñ�нижениÑ� окупаемоÑ�ти инвеÑ�тиций, СПФП Ñ�тановитьÑ�Ñ� главным иÑ�точником будущего Ñ�кономичеÑ�кого развитиÑ�. К Ñ�ожалению, СПФП измерить гораздо Ñ�ложнее, чем производительноÑ�Ñ‚ÑŒ труда. Этот показатель раÑ�Ñ�читываетÑ�Ñ� как увеличение объема производÑ�тва в процентном выражении, без учета инвеÑ�тиций и труда. Итак, еÑ�ли оÑ�новной капитал и рабочаÑ� Ñ�ила увеличиваютÑ�Ñ� на 2%, а объем производÑ�тва — на 3%, тогда СПФП выраÑ�тет на 1%. Определить отработанные чаÑ�Ñ‹ довольно проÑ�то, но разные Ñ�поÑ�обы оценки оÑ�новного капитала Ñ�траны могут привеÑ�ти к разным результатам.